Overleg gebruiker:Fogeltje
Mijn reacties
Ik zal standaard antwoorden op mijn eigen overlegpagina omdat ik discussies gaarne op 1 plek wil houden. Als je hier een vraag stelt, zet mijn overlegpagina dan ook in je volglijst. Als ik op jouw pagina een vraag stel, antwoordt dan svp ook daar.--Fogeltje (overleg) 31 dec 2013 15:30 (CET)
Archieven
Om de pagina wat overzichtelijk te houden heb ik oude items gearchiveerd per jaar. 2011 is vanwege het geringe aantal bij 2012 gevoegd. Als je wilt reageren op oud overleg, plaats dan op mijn normale overlegpagina (de pagina waar je nu op zit) een nieuw kopje met je opmerking en link even naar het kopje in het overleg zodat ik weet waar het over gaat.--Fogeltje (overleg) 28 mei 2013 16:48 (CEST)
Inhoud
Lijn 47 Gorinchem - Tiel Kellen
Hoi Fogeltje
Afgaande op de straatnamen/haltelijsten die in de Zuidoosterfolder stonden, lijkt het dat de haltes Van Gend en Loos en Kellenseweg op dezelfde plek lagen of in elk geval vlak bij elkaar. Ik wil hierin voorstellen om de paginanaam te veranderen, zodat voor twee bijna dezelfde lijnen maar één pagina nodig is en niet twee aparte. Etienne (overleg) 25 mei 2022 07:53 (CEST)
- Ah prima, dan heb ik niks gezegd. Zou je dan even bij de rode link willen kijken en zorgen dat die overal wordt aangepast? En een zinnetje opnemen bij de geschiedenis van de lijn? Dan is het een stuk duidelijker. Hernoemen vind ik ook prima, het is denk ik logischer om de laatste situatie weer te geven. Fogeltje (overleg) 27 mei 2022 09:26 (CEST)
CVD
Hoi Fogeltje, ik zie dat je veel goed werk gedaan hebt met het aanmaken van CVD-dienstregelingpagina's. Ik zie bij toeval je wijzigingen n.a.v. mijn bijdragen. Ik stel het op prijs als je me daarover voortaan inlicht via mijn overlegpagina, dan bereikt je reactie me zeker.
Ter toelichting waarom ik je opmerking op de pagina CVD dienstregeling 1963/1964 verwijderd hebt: ik vind het eigenlijk niet aan ons als medewerkers aan de ovwiki om keuzes die vervoerbedrijven in het verleden gemaakt te hebben als 'raar' te betitelen. Maar als jij hier erg aan hecht, laat hem dan gerust staan. Verder heb ik de vermelding van de zomerdienstregeling op CVD dienstregeling 1986/1987 weggehaald (en zojuist opnieuw), omdat de dienstregeling in dat jaar van september tot eind mei liep en er dus geen sprake van een zomerdienstregeling kon zijn. Als jij een bijlage bij dat boekje hebt, kan die dan niet bij een ander dienstregelingjaar horen? Heb je verder nog significante aanpassingen op bijdragen van mij doorgevoerd? David (overleg) 16 mei 2024 09:04 (CEST)
- Het boekje van september 1986 vermeld dat in de zomermaanden een beperkte dienstregeling uitgevoerd werd op de lijnen 1, 2, 8. Dat is alle informatie die ik heb. Dat zou kunnen slaan op juni 1986, het is namelijk niet exact bekend tot wanneer de dienstregeling 1985/1986 liep. Ik zal het op de pagina duidelijk maken dat dit in het busboekje vermeldt stond maar dat het niet zeker is of en wanneer dit echt gegolden heeft. Wat betreft opeens zo een missende lijn, dat mag prima genoemd worden. Dan is het duidelijk dat het geen fout op de pagina betreft, ik zal het wat anders verwoorden.
- Ik kan helaas niet voor elke wijziging steeds naar een overlegpagina gaan. Ik ben van plan aan de hand de boekjes de lijnpagina's nog te gaan maken, c.q. bij te werken, maar ik ben even weer wat wikimoe (die fases kunnen tot jaren duren :') ). Doe het net zoals ik, volg ze en je ziet de wijzigingen vanzelf. Als er ergens dingen zijn die ik misschien wel wil bediscussieren dan doe ik dat op het liefst bij de overlegpagina van de betreffende pagina. Ik vind het niet handig als op persoonlijke overlegpagina's meerdere overleggen gaan lopen, dan is het lastig bijhouden waar het over gaat. Bovendien kunnen andere de discussie bij de pagina ook sneller zien en misschijn bijspringen.
- In ieder geval fijn dat jij zo enthousiast ermee bezig bent, het ontbreken van de CVD-dienstregelingen was me al langer een doorn in het oog.--Fogeltje (overleg) 16 mei 2024 21:12 (CEST)
- Dank voor je toelichting. Ik wilde ook niet voorstellen om voor iedere wijziging naar een overlegpagina te gaan, maar alleen als je een wijziging van mij ziet waar je het niet mee eens bent. Dat voorkomt ook gejojo. Overigens heb ik de meeste van mijn CVD-informatie (boekjes van september 1985 en juni 1988 en informatie over de geschiedenis van trolleybuslijnen) inmiddels verwerkt, dus verwacht van mij geen grote toevoegingen meer... David (overleg) 16 mei 2024 22:29 (CEST)
Vervoerder lijn 11
Hoi Fogeltje, het was niet mijn bedoeling om onjuiste informatie over de vervoerder op de wiki te zetten. Ik zag dat er enkele lijnpagina's waren waar de vervoerder ontbrak en heb die geprobeerd zo goed mogelijk in te vullen. Over de lijn 11 die van 1992 tot 2000 reed: waar zitten de vraagtekens? Mijn beeld is dat in 1992 de scheiding tussen stad en streek nog strikt was (en zo lees ik ook de tekst bij lijn 98) en dat de CVD toen alle stadslijnen (en dus ook lijn 11) reed. Als ik naar de teksten op de dienstregelingpagina's kijk (die als ik me niet vergis grotendeels van jou komen), is mijn beeld dat de onzekerheid in 1995 begint met een grotere rol van Hermes, klopt dat? Ik hoor het graag. Groet David (overleg) 12 okt 2024 17:32 (CEST)
Nog gevonden op internet: een reisverslag uit eind 1997, waarin beschreven wordt dat lijn 11 in Beuningen aan lijn 1 gekoppeld is, en bij busposities foto's van CVD-bussen op lijn 11 (oktober 1996 CVD 702 en 703, januari 1997 CVD 538). Ik heb niet gekeken bij de foto's van Hermes en Novio. Wellicht helpt dit bij het leggen van de puzzel! David (overleg) 13 okt 2024 09:31 (CEST)
- Bij mijn weten was deze lijn altijd bij Hermes, maar als jij foto's en verslagen gezien hebt, dan geloof ik je op je woord hoor. :) --Fogeltje (overleg) 15 okt 2024 23:23 (CEST)
Eerste concessie Oost-Brabant
Hoi Fogeltje, klopt het dat er nog het nodige onduidelijk is rond de start van de eerste concessie Oost-Brabant? Ik heb in de HOV van januari 2002 daarover een bericht gevonden. Wat daarin staat over wie welke lijn in januari reed, heb ik op de concessiepagina gezet. Er staat ook dat lijn 97 nog slechts één rit was, dat suggereert dat buurtbus 297 al in 2001 gestart is. Verder worden de bussen genoemd waarmee de BBA in de met Hermes gedeelde garage Uden van start ging. En de melding dat de BBA-bussen pas vanaf 6 januari zijn ingezet, zodat op 5 januari op lijn 90 een Hermes-bus met een chauffeur in BBA-uniform werd waargenomen. Helpt dit je verder? Groet David (overleg) 5 nov 2024 13:14 (CET)
- Ja, bedankt voor de aanvullingen. Voel je vrij dit op de wiki te verwerken.--Fogeltje (overleg) 10 nov 2024 16:07 (CET)
- Ik heb de concessiepagina van 2002 in ieder geval wat aangepast. Ik moet de dienstregeling van 25 augustus 2002 even terugzoeken om te kijken wat vermeldt werd over 297...er staan daar geen wijzigingen vermeld, dus wellicht heb je gelijk. Stond 297 niet vermeldt in het overzicht dat je gevonden had?--Fogeltje (overleg) 15 nov 2024 10:25 (CET)
- Nee, 297 werd niet genoemd. Ik ben zo vrij geweest sommige zaken aan te passen of terug te draaien. De crux was dat bij het begin van de concessie in januari 2002 de BBA de oude dienstregeling van Hermes ongewijzigd overnam en Hermes zelfs een aantal lijnen bleef rijden (je zou hier zelfs Hermes als onderaannemer kunnen zien!). Ook omdat het ADV-archief geen nieuwe BBA-dienstregeling voor dit gebied eerder dan augustus bevat, neem ik aan dat de dienstregeling 2001 tot augustus 2002 van kracht gebleven is. David (overleg) 15 nov 2024 22:44 (CET)
